Placeholder image

达芬奇骗情中国富人 新华网八论达芬奇事件


2011-08-09 19:14:36 

——达芬奇家居造假事件观察之十九

达芬奇骗情中国富人 新华网八论达芬奇事件

编者按:上海3名消费者已正式起诉达芬奇公司涉嫌欺诈,首批诉讼请求中索赔金额共计近200万元人民币,有律所统计称,目前京沪两地的集体维权消费者已达90余位。针对消费者的维权起诉,达芬奇公司近日发出《致媒体朋友的沟通信》,坚称其所售意大利家具为原装进口,不接受无问题退货要求。遭到曝光后,“达芬奇”公司不但不反醒自己的错误行径,反而强调自己是无辜的,并发出公开信喊冤,暗示这是行业性问题,难道真把民众当弱智?!达芬奇还要嘴硬到何时?

上海3名消费者起诉达芬奇家具索赔近200万

前日,集体诉讼达芬奇公司的第一批3名消费者已将诉状递交至上海市静安区人民法院,正式起诉达芬奇公司涉嫌欺诈,首批诉讼请求中索赔金额共计近200万元人民币。北京盈科律师事务所统计称,目前京沪两地的集体维权消费者已达90余位,另据记者了解,广东也有近30名消费者表示将通过法律手段维护自己的合法权益。昨日下午,记者又拨通了达芬奇公司的电话,但工作人员面对提问一概回答“不知道”。

据悉,按照法律规定,法院在收到起诉状后,应当在七日内决定是否立案。不过,北京盈科(上海)律师事务所资深律师李仁正表示,考虑到本案的复杂性与社会影响力,法院何时作出是否受理的决定目前还很难说。

宋石男:“达芬奇”骗情中国富人

说起来,达芬奇家具是一个太过简陋的骗局。稍微有点脑子的人,只要用共和国的里脊思考一下,就能明白,意大利人不会给家具起这名字,就像法国人不会给内衣起名叫贞德,美国人不会给冰箱起名叫爱迪生,日本人不会给汽车起名叫山本五十六,只有中国人会给内衣起名叫爱戴,给冰箱起名叫范冰冰,给汽车起名叫红旗。但我们的富人不会这么想。他们对达芬奇是多么熟悉因此也多么热爱啊,从小就知道达芬奇画鸡蛋的故事,稍大点在各种杂志上都看到过《蒙娜丽莎》,再后来还人手一册《达芬奇密码》。能睡在达芬奇大床上,花掉105万元又何妨?能被达芬奇顶灯照耀,花掉188万元又何妨?能打着领结,围上手绢,坐在达芬奇餐桌边痛饮国产拉菲,花掉315万元又何妨?

直到事发,仍有富人表示,只要达芬奇家具能证明是意大利产,就“可以接受”,而不管它是否有品牌底蕴,产品又是否合格。换句话说,就算被达芬奇家具的树脂材料的气味熏得月经不调,就算刨开它雕花外壳只看到大芯板和密度板,他们也不在乎。

他们要彰显身份,可是却无身份可言,士农工商,商为其末,现在商人世俗地位虽有所上升,但仍不能居于社会排序的前列。于是他们痛饮国产拉菲,膜拜道长李一,睡达芬奇大床,就读西太平洋大学……要通过这些构建属于自己的“文化资本”,进而登堂入室,封侯拜相。

达芬奇造假门困扰高端家具行业

  达芬奇的如此姿态不但让消费者感到愤怒,与此同时达芬奇“造假门”风波的延续让也让同行业其他企业感到无奈。同样定位高端的法国罗奇堡家居销售人员告诉记者:罗奇堡从上个月开始搞了一个换季特卖,普遍是6折7折8折。罗奇堡进入北京有5年,从来没有过这样的折扣。这两个月应该是家具销售的旺季,但来买的顾客确实不多。达芬奇是家居行业的龙头老大,它出事之后对于整个行业都有很大的影响。

  这场困扰高端家具行业的“造假门”风波何时能够散去,最终还要取决于当事人达芬奇家居的态度。话说态度决定命运,在已经输掉9成后,为了自己的命运,也为行业的命运,达芬奇应该知道需要拿出什么来了吧。

达芬奇回应消费者索赔等五大质疑

《国际金融报》记者注意到,达芬奇家具虽在公开信中说已经开通热线电话,诚意解决消费者问题,但没对退换货物做具体的统一规定,其公司网站上也没有相关退换货物的具体说明。

同时,达芬奇在公开信中表示,对于没有问题的产品,有顾客提出退货要求的,不能接受。这个“没问题”的产品,“没问题”究竟限定在哪些方面?是不是包括国内生产的无质量问题的产品?

黄先生对《国际金融报》记者表示,达芬奇正在研究退换货物的统一细则。现在把提出要求的顾客都一一登记在册,等有关部门给出最终的核查结果后再处置。至于“没问题“的范围,黄先生没做出正面回应。

无耻的“达芬奇”还要嘴硬到何时

这真是咄咄怪事,更是滑天下之大稽。在中央级媒体确凿证实达芬奇家具系“出口转内销”的时下,“达芬奇”公司不但不反醒自己的错误行径,反而强调自己是无辜的,并发出公开信喊冤,暗示这是行业性问题,难道真把民众当弱智?!达芬奇还要嘴硬到何时?莫不成想挑战一下公众的忍受极限?

让人纳罕的是,在事件的初始阶段,达芬奇公司还是承认其造假行为的,并允诺退款,该事件直接引发了人们对高端家具行业的整体信任危机。但事件演变到今日,达芬奇为何一改过去的认错面目,变得强硬起来?是不甘成为行业问题的“替罪羊”,还是找到了反攻的利器,抑或是有了更为强硬的背景支撑?

“达芬奇造假事件”固然缘于企业的逐利天性,但也和少部分民众崇洋媚外的心态有很大关系,更有质管部门监管失职的一面,三者合一,再离奇的事件发生都有可能。“达芬奇造假事件”再次告诉我们,贵的未必是好的,洋的未必是真的,在社会道德体系建设滞后、企业诚信意识缺失的宏大叙事背景下,谁都逃脱不掉被蒙蔽、被欺骗的命运。

  责任编辑:时志远



新闻热线:0475-8218711 8218681

广告招商:0475-8218963 8218681

投稿邮箱:zgtlw_0475@163.com


欢迎关注中国通辽网官方微博微信

竭尽全力为您呈现最新鲜、最本土的新闻热点,同时随时接受百姓提供的各类新闻线索、互动留言,搭建起交流互动的桥梁。